Presentata nuova Nikon D3200 e AF-S 28mm f/1.8G

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
MAK'80
00giovedì 19 aprile 2012 13:54
Finalmente il 28 f/1.8... Mancava a catalogo un 28 fisso luminoso, dopo che hanno smesso di produrre nel 2005 l'1.4 che ho io.

Sulla D3200 non commento... 24MP su APS-C per me sono un mezzo suicidio.
Come sperimentare la diffrazione gia a f/8 insomma...!
Vediamo come va ma non convince per nulla.

MAK'80
00giovedì 19 aprile 2012 14:36
Ora c'è finalmente la triade luminosa AFS dei "poveri":

AFS 28 f/1.8
AFS 50 f/1.8 o f/1.4
AFS 85 f/1.8

Roba che viene voglia di vendere i miei corrispondenti 1.4 per prendersi questi e fare una bella plusvalenza... [SM=g1432559]



...see, lo dico ma poi farlo è un suicidio! [SM=x35274]
Sono assegni circolari le mie ottiche, oltre al fatto che sono retrò, sia nella costruzione (mica plastica come oggi) che nella resa (toni pastello, basso contrasto).

karma77
00giovedì 19 aprile 2012 14:44
Re:
MAK'80, 19/04/2012 13.54:



Sulla D3200 non commento... 24MP su APS-C per me sono un mezzo suicidio.
Come sperimentare la diffrazione gia a f/8 insomma...!
Vediamo come va ma non convince per nulla.





MAK sta a Nikon come gli uomini alle donne: si lamentano sempre ma poi non possono farne a meno!! [SM=x35315]
MAK'80
00giovedì 19 aprile 2012 14:57
Re: Re:
karma77, 19/04/2012 14.44:




MAK sta a Nikon come gli uomini alle donne: si lamentano sempre ma poi non possono farne a meno!! [SM=x35315]




[SM=g1431647]


Scherzi a parte, non sono troppo felice delle strade che hanno preso Nikon e Canon, ma credo che finita la moda delle reflex torneremo a strategie di mercato e filosofie un po' diverse. Me lo auguro.

Rincorrere i Megapixel, i video etc, invece della qualità d'immagine in tutte le situazioni di luce, mi pare francamente una semplice politica di marketing e non un evoluzione ai fini pratici.


theropithecus
00venerdì 20 aprile 2012 04:15
Re: Re: Re:
MAK'80, 4/19/2012 2:57 PM:




[SM=g1431647]


Scherzi a parte, non sono troppo felice delle strade che hanno preso Nikon e Canon, ma credo che finita la moda delle reflex torneremo a strategie di mercato e filosofie un po' diverse. Me lo auguro.

Rincorrere i Megapixel, i video etc, invece della qualità d'immagine in tutte le situazioni di luce, mi pare francamente una semplice politica di marketing e non un evoluzione ai fini pratici.






Faranno contento Bravetto.... [SM=g1432559]


Per me la fotocamera deve fare la fotocamera.....dei video me ne sbatto....

bravetto
00venerdì 20 aprile 2012 09:31
Re: Re: Re: Re:
theropithecus, 20/04/2012 04.15:




Faranno contento Bravetto.... [SM=g1432559]


Per me la fotocamera deve fare la fotocamera.....dei video me ne sbatto....





Che c'entro io manco celo la reflex che fa i video
19max80
00venerdì 20 aprile 2012 11:30
Re: Re: Re: Re:
theropithecus, 20/04/2012 04.15:




Faranno contento Bravetto.... [SM=g1432559]


Per me la fotocamera deve fare la fotocamera.....dei video me ne sbatto....





Mah i video sono un di più gradito ma niente di fondamentale, non credo che qualcuno compri una reflex per fare i video.

Ad esempio con la FZ48 mi è capitato di farne qualcuno e anche con ottimi risultati per una fotocamera.Non è una reflex ma comunque ogni tanto la possibilità di filmare qualcosa fa comodo.

Esempio, video concerto di Jovanotti dal settore più alto del palalottomatica con zoom a manetta:

bravetto
00venerdì 20 aprile 2012 12:10
Re: Re: Re: Re: Re:
19max80, 20/04/2012 11.30:




Mah i video sono un di più gradito ma niente di fondamentale, non credo che qualcuno compri una reflex per fare i video.

Ad esempio con la FZ48 mi è capitato di farne qualcuno e anche con ottimi risultati per una fotocamera.Non è una reflex ma comunque ogni tanto la possibilità di filmare qualcosa fa comodo.

Esempio, video concerto di Jovanotti dal settore più alto del palalottomatica con zoom a manetta:





in realtà c'è mooooooooooooolta gente che compra le reflex per fare video!
perchè con 1/10 del prezzo hai gli stessi risultati di videocamere professionali che costano decine di migliaia di euro
Perchè ora sono completamente customizzabili e perchè puoi usare le ottiche fotografiche con tutto quello che ne viene (messa a fuoco, dof)
19max80
00venerdì 20 aprile 2012 12:18
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bravetto, 20/04/2012 12.10:




in realtà c'è mooooooooooooolta gente che compra le reflex per fare video!
perchè con 1/10 del prezzo hai gli stessi risultati di videocamere professionali che costano decine di migliaia di euro
Perchè ora sono completamente customizzabili e perchè puoi usare le ottiche fotografiche con tutto quello che ne viene (messa a fuoco, dof)




Non credo proprio che ottieni risultati paragonabili a fotocamere professionali...
bravetto
00venerdì 20 aprile 2012 12:34
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
19max80, 20/04/2012 12.18:




Non credo proprio che ottieni risultati paragonabili a fotocamere professionali...




credi male [SM=x35361] [SM=x35361] [SM=x35361]
MAK'80
00venerdì 20 aprile 2012 15:11
Dipende di che videocamere parliamo...
Se parliamo delle RED non c'è proprio storia. Sono decine e decine di migliaia di euro... e si vedono.
Se parliamo delle nuove videocamere Canon... anche qui non c'è storia a favore di quest'ultime.

Le reflex fanno si ottimi video ormai, meglio delle normali videocamere full HD, però c'è pure da dire che vanno contornate di una serie di accessori non proprio da 4 soldi.. Equivale a dire un buon microfono, un buon visore da applicare allo schermo, dei buoni filtri ND per riprendere a diaframmi aperti senza bruciare le alte luci, una struttura per steadycam minimo minimo. A mano libera di default, senza questi accessori, combini ben poco a livello professionale, se non brevi riprese statiche.
MAK'80
00venerdì 20 aprile 2012 15:15
Sto 28 si preannuncia una bomba, per il prezzo che costa.
MTF, test e sample davvero stravalidi.


Attendo al varco i sample 1600-6400 ISO della D3200... tanto so già come la pezzano.
Via di falegnameria insomma, piallate di NR...
bravetto
00venerdì 20 aprile 2012 15:53
Re:
MAK'80, 20/04/2012 15.11:

Dipende di che videocamere parliamo...
Se parliamo delle RED non c'è proprio storia. Sono decine e decine di migliaia di euro... e si vedono.
Se parliamo delle nuove videocamere Canon... anche qui non c'è storia a favore di quest'ultime.

Le reflex fanno si ottimi video ormai, meglio delle normali videocamere full HD, però c'è pure da dire che vanno contornate di una serie di accessori non proprio da 4 soldi.. Equivale a dire un buon microfono, un buon visore da applicare allo schermo, dei buoni filtri ND per riprendere a diaframmi aperti senza bruciare le alte luci, una struttura per steadycam minimo minimo. A mano libera di default, senza questi accessori, combini ben poco a livello professionale, se non brevi riprese statiche.



vabbè è chiaro che se paragoni con la RED ma costa quasi 30000 euro
Svariati colleghi miei hanno preso tutto il necessario e oramai si trovano a prezzi abbordabili, tranne la stedy Mak che è tutta un altra cosa, una stedy anche per camera normale brodacasting costa una tombola.
A livello di videoclip musicali, e produzioni autofinanziate le reflex sono le più usate... considera che ci hanno girato anche delle puntate di Dr.House.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com